di Mathilde Goanec e Pauline Graulle, da mediapart.fr
L’NPA (Nouveau parti anticapitaliste) ha rifiutato di allearsi con la France Insoumie (la formazione di Jean-Luc Mélenchon) per le elezioni legislative che si svolgeranno il 12 giugno. In discussione: l’arrivo del PS nella coalizione che avrebbe spostato il baricentro politico dell’aggregazione e ridotto a una porzione congrua il numero di circoscrizioni devolute alla formazione di estrema sinistra.
Olivier Besancenot non sarà portavoce della campagna della Nuova Unione Popolare Ecologica e Sociale (Nupes), Philippe Poutou non avrà un seggio all’Assemblea Nazionale e l’NPA potrà presentare candidati in concorrenza con quelli della NUPES. Così ha deciso il Consiglio Politico Nazionale (CPN) dell’organizzazione trotskista che, dopo tre settimane di discussioni e cinque “round” di negoziati con il gruppo dell’Unione Popolare, ha annunciato giovedì che l’NPA non avrebbe aderito alla coalizione tra La France insoumise (LFI), il PS, gli ecologisti e il PCF per le elezioni legislative.
In una dichiarazione in cui ricorda chiaramente la sua buona volontà di unirsi – aveva anche stretto un’alleanza con LFI in diverse regioni durante le precedenti elezioni regionali – l’NPA torna sulle sue delusioni. “Nel corso delle discussioni con le altre forze politiche, l’equilibrio politico della coalizione si è gradualmente modificato, attenuando il carattere di rottura con le politiche liberali che ne costituiva il punto di forza”, spiega la formazione anticapitalista, che critica anche i pochi collegi elettorali riservati ai militanti dei quartieri popolari.
Soprattutto l’accordo con il Partito Socialista è diventato una “linea rossa”. Non solo l’incontro con il partito di Olivier Faure (il leader del PS francese) avrebbe portato a mettere un po’ troppa acqua nel vino del programma del Nupes, secondo il partito dell’estrema sinistra (gli Insoumis avrebbero così tolto l’epiteto “immediato” nella parte sull’aumento dello Smic (il salario minimo intercategoriale), reso più “vaghe” le modalità di rottura con “l’Europa liberale”, e cambiato “il pensionamento a 60 anni per tutti” con un “diritto al pensionamento a 60 anni”. Ma avrebbe anche portato meccanicamente a una riduzione del numero di collegi elettorali concessi alla formazione anticapitalista, che è diventata di fatto parte dell’accordo.
“Notiamo quindi con rammarico che l’UP ha scelto di raggiungere un accordo con le componenti di gestione del sistema a scapito di un accordo con l’NPA”, conclude, non senza una punta di amarezza, il partito nel suo comunicato stampa, che tuttavia indica che potrà sostenere alcuni candidati della coalizione in campo in base al loro profilo.
Pezzo mancante
Dopo diverse settimane di trattative, e mentre Jean-Luc Mélenchon ufficializza, questo sabato, la sua nuova strategia durante una convention di candidati alle elezioni legislative ad Aubervilliers, il partito trotskista appare come il pezzo mancante del puzzle dell’unione di sinistra. Si tratta di una perdita notevole per La France insoumise che, con l’NPA alla sua sinistra e il PS alla sua destra, si sarebbe posizionata come epicentro perfetto della manifestazione, ma anche per un NPA in difficoltà e che aspira a reinventarsi.
Manu Bichindaritz, membro del comitato esecutivo dell’NPA che ha partecipato alle trattative, parla addirittura di “occasione persa”, anche se fa notare che in diversi luoghi l’NPA chiederà di votare per candidati con una linea molto di sinistra – quindi non quelli di Cédric Villani (deputato macronista uscente in rotta con il partito del presidente, ndt), per esempio, né quelli del PS.
“Il problema è che le condizioni delle discussioni sono cambiate nel corso del tempo. Il PS è arrivato nello scenario quando non era inizialmente previsto, il che ha spostato il cursore e ostacolato la corretta distribuzione delle circoscrizioni”, riassume Bichindaritz, che sottolinea che se l’accordo fosse stato fatto sulla base dei punteggi alle elezioni presidenziali, l’NPA, con il suo 0,77%, avrebbe dovuto ottenere quindici circoscrizioni e il PS, che ha ricevuto solo l’1,7% dei voti, trentuno. “Il risultato è stato che il PS ne ha ottenuti settanta e a noi ne sono stati offerti cinque, nessuno dei quali in Gironda (la regione in cui risiede Philippe Poutou), e nessuno dei quali corrispondeva ai nostri bastioni militanti. E poi, nel merito, non ci faranno credere che con il PS nel bagaglio, Mélenchon creerà un polo di sinistra di rottura”, aggiunge.
“Alla fine, non siamo stati veramente voluti dall’Unione Popolare”, ha accusato Philippe Poutou, il candidato alle presidenziali, in un’intervista rilasciata venerdì al “Midinale” di Regards.
Un’osservazione condivisa dal sindacalista Xavier Mathieu, in passato vicino a Lutte ouvrière, che quest’inverno ha aderito al Parlamento dell’Unione Popolare (PUP) per sostenere la campagna presidenziale di Jean-Luc Mélenchon. In un messaggio al vetriolo pubblicato venerdì, l’ex delegato CGT della Continental diventato comico ha annunciato la sua uscita dal PUP, che avrebbe voluto avere voce in capitolo nelle trattative: “Perché far risorgere il Partito Socialista, i cui tradimenti lo hanno portato dove meritava di stare – all’obitorio – quando, allo stesso tempo, non è stato possibile raggiungere un accordo con i miei compagni dell’NPA […]”, ha scritto. “L’unico partito con cui non siamo riusciti a raggiungere un accordo è l’unico che non ha vomitato sull’Unione Popolare di Jean-Luc Mélenchon durante tutta la campagna elettorale”.
Da parte dell’LFI, si deplora anche l’assenza dell’NPA, “una vera forza militante”, nella coalizione. “È un peccato, sarebbe stato interessante avere Besancenot come portavoce e rappresentanti eletti dell’NPA nell’Assemblea”, ha dichiarato il deputato Éric Coquerel, anch’egli militante per quasi vent’anni nella Ligue communiste révolutionnaire. Incaricato delle relazioni con le altre formazioni, respinge categoricamente le accuse di “ammorbidimento” delle misure portate avanti dall’NPA a causa dell’arrivo del PS nell’accordo unitario: “Che si tratti della pensione di 60 anni, dell’Europa o dell’aumento del salario minimo, si tratta di punti che non toccheremo”, assicura.
“In seguito, i negoziati sono stati molto complicati perché l’NPA ha spesso cambiato idea nello stesso giorno. Tutti questi cambiamenti di piede hanno portato al fatto che, poiché stavamo negoziando contemporaneamente con altre formazioni, non avevamo più sufficienti circoscrizioni da offrire loro”, aggiunge Eric Coquerel, che attribuisce il fallimento dell’accordo a “problemi interni” del partito, diviso tra una linea unitaria e una linea autonomista.
In questo contesto, la discussione sulle elezioni legislative non ha fatto altro che riaprire la questione delle alleanze elettorali, che ha costantemente diviso il partito negli ultimi anni. Al punto che era già stata una delle ragioni dell’allontanamento di una parte dei militanti verso il gruppo Révolution Permanente.
Gaël Quirante, membro della corrente di minoranza della leadership dell’NPA, si è opposto fin dall’inizio a qualsiasi accordo. Egli fornisce la sua versione dei fatti: “Lo scopo principale dell’accordo è quello di mantenere i seggi dei deputati delle organizzazioni, e questo prevale su tutto. Di fronte alla minima offensiva del Medef (la Confindustria francese) e dei padroni, tutto questo non durerà 30 secondi”, ha dichiarato a Mediapart Gaël, sindacalista di Sud PTT 92, aggiungendo che il CPN non ha ricevuto un mandato ufficiale per aprire le discussioni. “Il programma dell’Unione Popolare rinnovata è più a destra del programma comune di Mitterrand e più a destra delle lotte che stiamo conducendo”, aggiunge, stimando che la “visione riformista” di LFI è comunque troppo lontana dalla tradizione militante della sinistra rivoluzionaria.
In definitiva, è in una forma di sostegno (caso per caso) senza partecipazione alla Nupes che l’NPA si impegna oggi. Myriam Martin, ex portavoce NPA che si è unita al Front de Gauche nel 2012, ha dichiarato di non essere “completamente sorpresa” dalla decisione del suo ex partito, giudicando che “i problemi interni hanno pesato sulla bilancia”.
Ha dovuto lasciare la sua circoscrizione elettorale “vincibile” in Haute-Garonne, dove voleva essere candidata, a un ecologista, ma cerca di vedere il bicchiere mezzo pieno. “È vero che l’NPA avrebbe avuto il suo posto e avrebbe potuto appoggiare la coalizione per mantenerla a sinistra”, afferma. “Ma l’aspetto positivo è che la discussione ha portato comunque a un sostegno, cosa inimmaginabile fino a pochi mesi fa, e questo è un progresso notevole”.